steblina

Если на ваш вопрос «Почему так нарисовал?» художник вам отвечает «Потому что я так вижу», можете смело посылать его нахуй — он вам врет. Никто не рисует «как он видит». Все рисуют как они могут. Модильяни рисовал нереалистичных девок с длинными шеями не потому что он видел их такими. Просто он не умел рисовать охуенных реалистичных женщин, они не вставляли ни зрителя, ни самого художника.
Любой, слышите? Абсолютно любой художник, иллюстратор, живописец рисуют так, как они умеют. Вопрос только в том, каков уровень этого умения, достаточно ли его, чтобы впереть зрителя. Если бы реалистичности было достаточно, чтобы картины раскупались, то любой академически подкованный студент автоматически мог бы считаться успешным художником.
Я, к примеру, начал свои иллюстрации с каких-то механических жуков и лярв. Ну не увидите вы у меня реалистичных людей. Не умею я их рисовать. А к жукам меньше претензий, никто не знаком с ними так досконально, чтобы испытывать на реализм. И вполне можно спокойно дорисовать жуку какую-нибудь механическую трубку, как картинка станет еще интереснее. И кривоватость линий тут тоже играет на руку.
Приходилось столько раз слышать в компании хуйдожников, что они рисуют… простите, пишут свои картины так, как они видят. Но все в кругу понимали, что это лживая хуйня. И Леночка, которую призвали прокомментировать неудачи художника, слегка поперхнувшись недопитым соком, начнет искать в картине что-то, что ей нравится. После тщетных поисков она вздохнет и скажет “Художник так видит”. Но мы-то знаем.
Надо честно говорить «Не умею я рисовать иначе. Вот так умею. А по-другому не умею.» И за это вас может полюбят больше, чем ваши картины.

Нашел старую картинку. Решил поскетчить немного. Надо же что-то для души.

Возьмите свой мобильник/iPod/плеер с дисплеем. Выберите любую песню, на ваш вкус. Найдите в жизни сюжет, о котором поется в любой строке этой песни и сфотографируйте. В кадре должен быть виден дисплей с проигрываемой песней, а на фоне — сюжет.

Результат прикрепляйте в комменты.

Ну, вообщем, тут много чего о-о-очень интересного. http://jblyth.com/blog_02.html

 

И компьютер, и фоторамка, и вышивать крестиком умеет. Вот такую штуку придумали бостоновские ребята.

http://www.litl.com/

Прелюдия
Я часто себе ставлю задачи по фотографии. К примеру, сфотографировать людей, двое из которых в кадре спиной, а третий — лицом; красная, синяя и черная машины в одном кадре; девочка, женщина и старуха в одном кадре… Ну, вы поняли. Я подумал, что прикольно было бы сообща делиться одними и теми же задачами. Поэтому я начну публиковать их, раз в неделю, а вы будете оставлять в комментариях ваши результаты. Причем, можно снять даже на мобильный телефон. Хотя, конечно, лучше нормально к делу подойти.

И так, первая задача:

Снять светофор, крышку люка и мусорный бак одним кадром. Причем светофор должен гореть зеленым.

Author: Charles Roffey

Очень скучно и зевотно выглядят фирменные стили, которые съели сами себя. В каждом элементе, будь то визитка, папка, чек, пакет — ожидаемый цвет, форма графики и место расположения. Такие вот «рифмы» заебывают до посинения.

Нет, конечно, повторения должны присутствовать. Они объединят все штуки воедино. Но вот придумал чувак логотип на синей плашке и пошло-поехало: синяя плашка там, синяя плашка тут, а давайте-ка и папочку синенькой сделаем, и конвертик с синей плашечкой — фирменный стиль называется. А это, вообщем-то, нихуя не фирменный стиль. Т. е. никакого отношения к фирменному стилю не имеет. Комбинации и разнообразие имеют. Скажем, логика, по которой дизайнер оформляет «стандартный пакет» (господипрости), она и есть тот фирменный стиль.

Для примера, возьмем британских ребят, оформивших сеть чайных магазинов.

http://minddesign.co.uk/show.php?id=173&pos=6&cat=2

Посмотрите, как замечательно они сделали. Начали со стандартной и знакомой фразы «черный+зеленый» и развили ее до «коричневый+оранжевый» без малейшего ущерба фирменному стилю. И уже неважно во что красить. Да и спокойно добавили паттерн, даже кружева спокойно прижились в этой ситуации. Мало того, что все подчинено какой-то невидимой логике, еще и обладает гибкостью.

Так вот, фирменный стиль — это когда можно и нужно разогнаться, а логику при этом не потерять. Все остальные, которые красят папочки-конвертики-визиточки-чашечки в цвет логотипа — сосут как щенки. И вызывают зевоту.

В авторских правах есть такая небольшая дырка, которая называется «для личного пользования». И почему, если я тащу фотку или картинку к себе в газету, чтобы ночью отпечатать тираж и разослать по киоскам, нельзя назвать «личным пользованием»? Я хочу денег и кушать. Это и есть «мое личное пользование».

Есть над чем подумать.

 26.

В Южной Африке можно найти такое здание.

Сперва считалось крутым, все там хотели жить, потому что виды. В 90-х здание заполонили воры, убийцы и хуйлиганы. Хотеться жить там перестало. Позже провели зачистку и на крыше красовалась реклама Vodacom’a (мобильного оператора). Хотели еще подготовить здание к 2010 FIFA, но как-то по деньгам не сростается.

Если вы не понимаете, при какой температуре и погоде какую одежду надеть, щелкайте по ссылке и смотрите. В зависимости от погоды составляется рисунок с подходящим типом одежды. Можете даже выбрать любимого героя: Обаму, Хауса, Бендера или Джоли.

http://obama-weather.com/

А вот и автор проекта http://paschenko.com/